Brasil: elecciones 2020 y las chances de la democracia

Episodio LXX

Altamir Tojal*

Aunque la tradición electoral en Brasil no asegura que los resultados de las elecciones municipales se proyecten en la política nacional, la primera ronda celebrada este domingo confirmó la expectativa de un punto de inflexión en la polarización entre la bolsonarismo y el lulismo. Además, mostró señales de renovación en la izquierda y de fortalecimiento de las fuerzas del centro, ya sea de tendencias más a la derecha o a la izquierda, o del llamado “Centrão”, la confederación de partidos dispuestos a dar apoyo a cualquier gobierno a cambio de fondos y posiciones, como ocurrió en los gobiernos anteriores, incluidos los del Partido de los Trabajadores, y ahora con el Bolsonaro.

Los candidatos apoyados por el presidente y por Lula fueron rechazados en todo el país, con raras excepciones. Las fisuras en las respectivas bases de apoyo de los dos polos de la política brasileña parecen cada vez más difíciles de administrar. Además de decir no a los candidatos de Bolsonaro, los votantes contrariaron su cruzada antipolítica. La derrota de Lula no fue mayor porque cedió a las alianzas con otras fuerzas de izquierda en algunas ciudades, como Porto Alegre, con el PCdoB, y en San Pablo, donde se produjo un acuerdo de última hora con el PSOL.

En el seno del gobierno de Bolsonaro, los días anteriores a la primera vuelta de las votaciones fueron testigos de los desacuerdos explícitos en el ámbito militar con las manifestaciones del propio comandante del ejército, que se interpretaron como una advertencia al presidente para que no avanzara en la politización de los cuarteles. Incapaz de reconciliar y comandar su base habitada por liberales, conservadores y extremistas de derecha y el apoyo de facciones policiales y milicias, el presidente comenzó a recibir señales de sectores de las fuerzas armadas que parecen sospechar que la cooptación de oficiales para el gobierno y el equipamiento de los cuarteles amenazan la reputación y la confianza de la sociedad en la institución militar en medio del negacionismo de la pandemia, la oposición a la ciencia, la destrucción del medio ambiente, las acusaciones de corrupción y la asociación con las milicias.

Algunos dirigentes militares parecen movilizarse, por lo tanto, para evitar un proceso de control, desmoralización y consiguiente pérdida de relevancia similar al que se produjo en los gobiernos del Partido de los Trabajadores, cuando la cooptación de los dirigentes sindicales y del movimiento social dio lugar a su domesticación, al abandono de los compromisos con las bases y la sociedad y a la incapacidad de movilizarse, salvo para desestabilizar las fuerzas alternativas que trataron de articularse para defender la democracia y enfrentar al bolsonarismo.

La actuación de Lula y el PT para superponer o incluso contener a los movimientos alternativos en el campo democrático se notaron en junio pasado cuando las manifestaciones contra el Bolsonaro tuvieron lugar en las calles, a pesar de las restricciones de la pandemia, y las iniciativas de oposición crecieron en las redes virtuales. En esa ocasión, estas movilizaciones, junto con la acción de la prensa y de los dirigentes políticos, alentaron y apoyaron las operaciones policiales y las acciones de la justicia ante las sospechas de corrupción de los hijos, auxiliares y aliados de Bolsonaro, haciendo que el presidente interrumpiera los ataques contra las instituciones democráticas y buscara apoyo político en el Centrão.

Bolsonaro tuvo que retirar su ataque contra las instituciones, llamado por su propia base de «autogolpe» para liberar al presidente de las limitaciones del Congreso, las limitaciones del sistema judicial, las investigaciones policiales y las críticas de la prensa y las redes. Luego tuvo que entregar parte de su poder al Centrão para escapar de un proceso de impeachment, sostenido no sólo por la conspiración antidemocrática sino también por la dinámica de las investigaciones policiales y la justicia.

Y es, precisamente, la búsqueda de protección por las acusaciones de corrupción y conspiración contra la democracia y la preservación del sistema de poder que ha dominado la política brasileña del siglo, y que reúne al Bolsonarismo y al Lulismo, al Centrão, a los políticos y empresarios que huyen de la Operación Lava Jato, a los milicianos y a todo tipo de personas interesadas en drenar los recursos del Estado y crear valor a partir de la destrucción del medio ambiente y el creciente control de los territorios de las metrópolis.

Los resultados de la segunda vuelta de las elecciones municipales y la tensión en el área militar deberían llevar una vez más a Bolsónaro a un repliegue táctico del proyecto antidemocrático y a convertirse aún más en rehén de la vieja política del Centrão, de los intereses corporativos en la maquinaria pública y de los sectores más atrasados del capitalismo en el país que exigen más restricciones a los derechos de los trabajadores e impiden avances en la protección social, incluso para ayudar a la recuperación de la economía de las pérdidas causadas por Covid-19. La influencia del lulismo en busca de la protección abolicionista con respecto a Lava Jato y también el sesgo autoritario y nacional-desarrollista de la izquierda, igualmente presente en el bolsonarismo, podría seguir acercando los dos polos y alimentar la apuesta de ambos por la polarización hasta las elecciones nacionales de 2020. En otras palabras, la esperanza de esta izquierda y de Bolsonaro de enfrentarse sin dar espacio a nuevas fuerzas políticas.

Ante la acelerada obsolescencia de lo «nuevo» ofrecido por Bolsónaro en 2018 y las contradicciones del lulismo, queda por ver si las tendencias electorales de la primera vuelta prevalecerán en la segunda, dentro de una semana y media. Y, además, si la renovación de la izquierda producirá una mayor independencia respecto de Lula y si las fuerzas reforzadas del centro podrán gestionar una novedad efectiva y podrán unirse en un frente por la democracia.

* Periodista y escritor. Estudió en la Universidad Federal Fluminense (UFF) y se especializó en Filosofía Contemporánea en la Pontificia Universidad Católica de Río de Janeiro (PUC-RJ). Desde 1991 creó y dirige la empresa SPS Comunicação. Trabajó como reportero para el Jornal do Brasil, O Globo, Veja e IstoÉ. Fue jefe del Departamento de Comunicación del Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social (BNDES). Participó como miembro de pleno derecho del Consejo Estatal de Medio Ambiente del Estado de Río de Janeiro (Conema). Elaboró el proyecto de ley de salarios sociales, con reflexiones sobre el tema de la resistencia y la financiación de los ingresos de la ciudadanía. Publicó la novela Faz que não vê y el libro de cuentos Oásis azul do Méier.

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on whatsapp
WhatsApp